FilComment nous vérifions les réponses
Les coachs parlent chacun avec leur propre voix, mais chaque chiffre qu’ils donnent doit venir d’une source que tu peux vérifier. Voici d’où vient chacun, et où la vérification s’arrête.
Les mains que nous lisons
Les parties de cash game en No-Limit Hold’em de GG et PokerStars, et les mains que tu décris avec tes propres mots. Les tournois, l’argent fictif et les autres jeux sont ignorés, et l’import indique combien.
Les conseils sont conçus pour le 6-max. Aux tables comptant davantage de joueurs, les positions de début de parole sont assimilées à UTG ; les tables heads-up n’obtiennent aucune réponse du solver.
Préflop : charts
Les réponses préflop viennent de charts 6-max fixes, à 40bb et 100bb de profondeur : opens, calls, 3-bets, 4-bets, squeezes et jeu contre les limps. Ces charts sont nos estimations du jeu standard, construites à la main, pas la sortie d’un solver.
Sous 20bb, les spots d’all-in utilisent des charts push/fold de Nash, avec et sans antes. Un stack entre deux profondeurs utilise le chart le plus proche et le signale ; une relance dont le montant dépasse le double de celui prévu dans le chart, ou un stack de plus de 250bb, n’obtient aucune réponse.
À 100bb, certaines réponses préflop qui te sont fournies recommandent un jeu plus serré pour tenir compte du jeu réel du pool. Ces réponses portent une note qui le signale.
Flop : une bibliothèque résolue à l’avance
Les flops viennent d’une bibliothèque que nous avons résolue à l’avance : 37 lignes heads-up (paires de positions dans des pots ayant fait l’objet d’une seule relance, d’un 3-bet ou d’un 4-bet, à 100bb et 40bb), chacune sur les 1 755 flops stratégiquement différents, résolues à 0,1–1 % du pot près.
Les arbres misent 33 % ou 75 % du pot (certaines lignes 75 % seulement) et relancent de 60 %. Un pot sans ligne propre emprunte la plus proche et est signalé comme approximatif.
Turn et river : résolus en direct
Les turns et les rivers sont résolus quand ils comptent : pour les 50 plus gros pots de chaque import, et pour toute main que tu ouvres ou sur laquelle tu poses une question. Un calcul s’arrête à 0,3 % du pot au turn et à 0,1 % à la river, ou après 8 secondes, selon ce qui arrive en premier. La river ajoute un overbet de 1,5×.
Là où le solver s’arrête
Le solver joue en heads-up. Un pot multiway est résolu contre le seul adversaire qui compte, avec une note qui le signale. Sous 20bb après le flop, l’arbre ne connaît que l’all-in ou le check.
Les pots limpés, les pots limp-relance, les pots cold 4-bet, les pots 5-bet et certains pots squeezés n’obtiennent aucune réponse du solver.
Comment une décision est notée
Nous regardons à quelle fréquence la stratégie choisit l’action que tu as jouée. À 25 % ou plus, la décision est bonne ; de 5 % à 25 %, elle est discutable ; sous 5 %, c’est un leak. Une mise ou une relance est rapprochée de la taille la plus proche dans l’arbre, avec une note quand la tienne s’en écartait de plus de 10 %.
Quand le moteur a dû répondre pour un spot trop éloigné du tien (un pot multiway lu comme un heads-up, ou un tapis une fois et demie plus profond ou plus court que celui résolu), la décision est notée approximative : tu vois toujours les chiffres, mais elle ne compte ni comme bonne ni comme leak et reste hors du rapport de leaks.
Les notes jugent la décision, pas le résultat : un bon call qui a perdu reste bon.
Le rapport de leaks classe les spots selon un score de leak : l’écart entre chaque décision et la stratégie, pondéré par le pot, pour 100 mains. Ce n’est pas de l’argent gagné ou perdu ; ton résultat réel dans le spot est affiché à côté.
Tex, là où le solver n’a pas de réponse
Les spots auxquels le moteur ne sait pas répondre vont à Tex, un modèle d’IA qui lit le spot et estime une stratégie équilibrée. Avant que ses reads soient activés, il a été testé sur 100 spots auxquels le solver avait répondu : il devait donner la même note au moins 70 % du temps, qualifier un bon coup de leak (ou l’inverse) au plus 5 % du temps, et redonner sa propre note quand on lui posait deux fois la question au moins 85 % du temps.
Ses reads sont notés de la même façon et comptent dans tes leaks, et ils portent toujours l’étiquette « Read de Tex · expérience, pas solver ».
Garder les coachs honnêtes
Les coachs sont des modèles d’IA : ils expliquent, le moteur fournit les chiffres. Chaque pourcentage et chaque chiffre en bb d’une réponse est comparé à ce que les outils ont renvoyé et à ce que tu as écrit. Un chiffre sans source est souligné de pointillés rouges (« Aucun outil n’a donné ce chiffre »), et une réponse qui ne s’appuie sur aucune réponse du moteur reçoit le tampon « Non étayé par le solver ».
Tex, le Gamin et la Duchesse parlent d’expérience : leurs réponses portent la mention « Read », et leurs chiffres sont toujours affichés comme non vérifiés.
La vérification prouve qu’un chiffre vient du moteur, pas que le coach l’a bien utilisé. Pour ça, ouvre la main et regarde toi-même la réponse du moteur.